在欧债危机阴云不散之际，中国国务院总理温家宝提出愿意伸出援手，扩大在欧洲的投资。然而，普遍的看法认为，目前购买欧元区国家的债券存在很大风险，需要谨慎决策。相较而言，投资实业是更安全的选择。专家表示，中国企业可以利用在机械制造、纺织等产业的优势扩大在欧投资，实现中欧双赢。
在欧洲债务危机阴云不散之际，中国如何向欧洲伸出援手、投资欧洲路向何方的话题成为多方关注的焦点。引发热烈讨论的是国务院总理温家宝9月14日在2011年夏季达沃斯论坛上的一番话，他表示，在欧洲一些国家发生主权债务危机、经济出现困难的时候，中国愿意伸出援助之手，继续加大对欧洲的投资。
购买债券不被看好
英国《金融时报》此前的报道称，意大利正在向中国求援，希望中国能购买其国债。但随后意大利财政部部长澄清，意大利从未请求中国购买其国债。那么，在扩大对欧投资的呼声下，欧洲国家的债券是否上佳之选?
接受记者采访的中国人民银行研究局专家梁猛认为，风险和收益是考虑购买一国债券的首要条件，而目前看来，投资意大利等国的国债风险太大，德国国债则比较稳健。美银美林中国区执行总裁刘二飞公开表示不赞同中国买欧债，他认为这相当于买了“白条儿”，并建议投资更安全的资产。
商务部研究院欧洲所专家姚铃表示，我国外汇投资以美元资产为主，投资欧债从外汇投资多元化的角度来说是一个机遇。但是目前欧洲债务危机严重，风险很大，投资需要谨慎。她认为投资一国国债还需考虑该国的实体经济情况，以作为G7国家成员的意大利为例，在21世纪的第一个十年里，意大利以较强的竞争力获得关注，经济实力受到肯定。而第二个十年一开始，就遭受了金融危机的打击，经济增长和创新与新兴市场相比略显逊色，经济也比较脆弱。她认为中国出手欧洲在技术上难下定论，但在战略上还应保持外汇多元化投资不变，购买这些国家的国债应适量。另有专家分析认为，中国可对欧洲优质类企业股票进行投资，考虑更多地将中国外汇储备投资于矿产及高端消费品等公司，以分享他们成长的好处。
另据消息称，金砖国家正围绕增持欧元债券以帮助缓解欧洲债务危机一事展开初步协商。对此，业内的分析多认为，金砖国家已经意识到国际金融市场稳定的重要性。随着新兴经济体地位的上升，金砖国家在全球经济金融治理中逐步发挥作用，它们开始协调用一个声音发挥作用。但金砖国家应该理性应对欧洲债务危机，避免过早地承担太多责任。
投资实业正当时
“关于扩大对欧洲的投资，应该倡导我们的企业‘走出去’。”姚铃说。目前中国对外直接投资存量的比例中欧洲只占5%，她认为投资欧洲实业的潜力很大，虽然欧洲债务危机严重，但机遇与风险并存，“过去欧洲看待中国投资的眼光一直是比较敌视和质疑的，现在则提供了一个机会，他们希望我们提供资金，希望我们的企业到欧洲去，相对过去而言，他们更迫切地希望增强和我们企业的合作。”
梁猛亦认为，中国企业去欧洲投资会受到欢迎，而且价格也比较优惠。
姚铃指出，改革开放30多年来，一些中国企业与欧洲建立了相互往来的基础，中国的纺织业、通讯制造业具备一定的优势，可以通过和当地的企业建立合作关系，再慢慢开拓欧洲的市场。她表示，汽车、机器、通讯、电子设备都是中国企业投资欧洲的热门领域。而不久前中国国际投资贸易洽谈会的参展城市德国汉堡，在建筑设计、城市规划、新能源、环保技术等领域对中国企业表现出了强烈的合作和引资兴趣。
然而，中国企业西行欧洲掘金也绝非唾手可得。“合适的企业和项目是不错的投资选择，但是能不能取得好的效益就是另一回事了。欧洲也有很多保护。除非是已经在欧洲发展多年、经验较多的企业，不然会水土不服的。”梁猛指出。
这个“保护”在姚铃看来指的是市场准入方面存在的许多壁垒：欧洲国家对市场、劳动力的顾虑特别多，有各种法律法规的限制和保护。进入欧洲市场的社会成本、法律成本很高，挑战不仅来自企业的资金、经营管理。“在欧洲，外国企业如果不掌握当地的管理经验、文化风俗，很难打开市场。中欧双方要互相了解文化需求，我们的企业要站在对方的角度去看待他们的企业经营文化。”姚铃说。
本网视点：过早出手，留人诟病；适时出手，救人危难。对待欧债危机，中方应该学会沉住气，在危机中的人尚且不着急，我们着什么急。等到欧债危机不得不救，欧方伸出“SOS”之手时，我们方可“救人于危难”。至于是购买欧债还是投资实业，中方的决策者应该会慎重考虑的。
